Σάββατο 16 Νοεμβρίου 2013
Φθηνογράφημα (αναδημοσίευση)
Δεν τρέφω κάποια ιδιαίτερη πολιτική
εκτίμηση για τον Πέτρο Τατσόπουλο. Από κάποια γραφτά του που είχα διαβάσει στο λογοτεχνικό
ένθετο των Σαββατιάτικων Νέων, όπου
έγραφε στο πρόσφατο παρελθόν, είχα βγάλει το συμπέρασμα πως δεν ήταν παρά ένας τραλαλάς
—πάντα πολιτικά μιλώντας. Οι παρεμβάσεις του ως βουλευτή με επιβεβαίωσαν και με
το παραπάνω. Και βέβαια μεγάλωσαν την αρχική απορία που ένιωσα όταν έμαθα ότι ο
ΣΥΡΙΖΑ τον είχε συμπεριλάβει στους υποψήφιους βουλευτές του. Μοναδική εξαίρεση
στον κανόνα που τον θέλει να ατυχεί κάθε φορά που ανοίγει το στόμα του
αποτέλεσαν οι δηλώσεις του για τις υπερβολικές αντιδράσεις του ΣΥΡΙΖΑ και των
ελεγχόμενων από αυτών ΜΜΕ σχετικά με το περιβόητο σκίτσο τού Δημήτρη
Χαντζόπουλου, στο οποίο η Κωνσταντοπούλου και η Μακρή παρομοιάζονταν με
καλλιτέχνιδες του στριπτίζ. (Χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες γιατί δεν είναι αυτό
το θέμα μου: και μόνο το γεγονός ότι μέχρι χθες, σε διάστημα δηλαδή τριών
ημερών, μέτρησα να έχουν δημοσιευτεί στο Left.gr
14(!!!) άρθρα και σχόλια σχετικά με το ζήτημα κι άλλα δύο στο Red Notebook αρκεί για να καταδείξει την
υπερβολή). Έτερον εκάτερον. Ο Τατσόπουλος παραμένει στο μυαλό μου ένας τραλαλάς.
Απολύτως αντίστροφα, τον Βασίλη Μουλόπουλο
τον εκτίμησα από την πρώτη στιγμή που άρχισα να τον διαβάζω στο Βήμα πριν λίγα χρόνια και τον συμπάθησα
και ως παρουσία όταν έτυχε να τον ακούσω να μιλάει σε κάποια εκδήλωση με ήρεμο,
ζεστό και απλό λόγο. Γι’ αυτό και μου προκάλεσε τεράστια και πολύ οδυνηρή
έκπληξη το γεγονός ότι το άρθρο που θα διαβάσετε παρακάτω φέρει την υπογραφή
του. Όχι μόνο γιατί είναι ένα κείμενο που δεν έχει την παραμικρή σχέση με τον καλό αριστερό άνθρωπο
(έτσι είχα στο μυαλό μου τον Βασίλη Μουλόπουλο και, εξακολουθώ να πιστεύω, όχι αδίκως), όχι μόνο γιατί
είναι απολύτως ψευδές και παραπλανητικό σε ένα πολύ ευαίσθητο σημείο, αλλά γιατί είναι και πολύ χαμηλής, εντελώς
φθηνής αισθητικής. Και πάλι όμως: Έτερον εκάτερον. Ο Μουλόπουλος παραμένει στο
μυαλό μου ένας καλός αριστερός άνθρωπος.
Ελπίζω να μη το ξαναξεχάσει.
ЖΟЖΟЖΟЖΟЖ
του Βασίλη Μουλόπουλου
Διαφωνώ
με τις κριτικές εναντίον του Π. Τατσόπουλου για τις τοποθετήσεις του για την
πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ, τον Π. Λαφαζάνη, τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, το σκίτσο του Δ.
Χαντζόπουλου. Τη σάτιρα. Και υποψιάζομαι ότι όλοι αυτοί που του την πέφτουν
υποκινούνται από το ποταπό αίσθημα του φθόνου απέναντι σε έναν Άνδρα και σε
έναν Πολιτικό (παρακαλώ τη διόρθωση, με Α και Π κεφαλαία), που κατά δήλωσή του
έχει «γαμήσει τη μισή Αθήνα».
Ποιος
από όλους αυτούς μπορεί να επιδείξει μια τέτοια επίδοση; Ποιος μπορεί να
καυχηθεί ότι έχει πάει με 200.000 γυναίκες (τόσο είναι περίπου το 50% του
ενεργού σεξουαλικά γυναικείου πληθυσμού της πρωτεύουσας). Και ταυτόχρονα να
μιλάει καθημερινά στα μισά ραδιοτηλεοπτικά μέσα της Ελλάδας; Ποιος, ζηλιάρηδες,
ποιος;
Εγώ
είμαι στο πλευρό του. Τον θαυμάζω, τον τιμώ.
Και
υπακούοντας στη σκέψη του (είναι καθήκον της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ να εκδώσει ένα
βιβλιαράκι με τίτλο «Η σκέψη του Πέτρου»), όπως τη διατύπωσε στο (ελεύθερο) «Βήμα
FM» την περασμένη Πέμπτη, προχωρώ με την «ελευθερία του συνειρμού», «να κάνω
αναγωγές που θα σας βάλουν να σκεφτείτε».
Όταν
ο Πέτρος, που πάει παντού (εδώ πάει ένα καλό σατιρικό σκίτσο που να τον παρουσιάζει
ως βιζιτού), δήλωνε «είμαστε όλοι χρυσαυγίτες»,[*] έκανε μια ιδιοφυή πολιτική
κίνηση που οι μαοσταλινικοί του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούσαν να κατανοήσουν: έκανε τη
μεγάλη υπέρβαση των διαχωριστικών γραμμών, έβαλε τη βάση για ένα παλλαϊκό
μέτωπο σωτηρίας της χώρας χωρίς αποκλεισμούς.
Η
ιδέα μιας «Χρυσής Αυγής με ανθρώπινο πρόσωπο», ήταν μια ιδιοφυής πολιτική
κίνηση που υπονόμευε το φλερτ του Φ. Κρανιδιώτη με τη βάση της Χ.Α.
Συντρόφισσες
και σύντροφοι, ακόμη και αν δεν υπήρχε ο Π. Τατσόπουλος, θα έπρεπε να τον
εφεύρουμε. Στις δύσκολες ώρες που ζούμε χρειάζεται και κάποιος με πηγαία
αίσθηση της σάτιρας για να «κάνει το χειλάκι μας να σκάσει».
Κάθε
κόμμα θα πρέπει να έχει τον γελωτοποιό του. Η Ν.Δ. έχει τον Άδωνι, το ΠΑΣΟΚ τον
Πάγκαλο κι εμείς τον Τατσόπουλο. Ήγγικεν η ώρα να αναγνωρίσουμε τα χαρίσματα
του Ανδρός, να τον στηρίξουμε να αντιμετωπίσει της αήθεις επιθέσεις που δέχεται
και να αναφωνήσουμε: «Είμαστε όλοι Τατσόπουλοι».
ΥΓ.:
Προειδοποίηση προς σοβαροφανείς μαρξιστές, λενινιστές, τροτσκιστές,
σοσιαλιστές, φεμινιστές υπεύθυνους κεντροαριστερούς κ.λπ.: το κείμενο είναι
σατιρικό και σας απαγορεύω να με στοχοποιήσετε. Αλλιώς θα βάλω το Mega να σας
καταγγείλει!
[*]
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Εδώ
είναι το χοντρό ψεύδος και η παραπλάνηση. Ο Τατσόπουλος ποτέ δεν δήλωσε «είμαστε όλοι
χρυσαυγίτες». Αυτό που συνέβη εξιστορείται εδώ.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
26 σχόλια:
Ο Τατσόπουλος δεν είναι "τραλαλάς",είναι συνειδητά πεμπτοφαλαγγίτης,και υπηρετεί προκλητικά και ξετσίπωτα τα αφεντικά του.
man
Φίλε man,
Άκουσα την ετυμηγορία. Μπορώ να μάθω και το σκεπτικό με τις σχετικές αποδείξεις;
Τα λέμε
θέλεις αποδείξεις!!!
Επειδή είναι μεγάλος συγγραφέας και πολιτικός τον έχουν μόνιμο τρόφιμο ο Αλαφούζος,ο Μπόμπολας,ο Ψυχάρης κλπ ευεργέτες.Δεν θέλουν τίποτα,μόνο τα φώτα του.
Άλλωστε ο Τατσόπουλος θέλει συνεργασία με τη ΝΔ αλλά ποτέ με τους ΑΝΕΛ που έχει βεντέτα ο ΔΟΛ.
Δε θα κάνω αναδρομή σε Κωστόπουλους,Σώτη,Διβάνη κλπ.αυτά τα αθώα δημοκρατικά πλάσματα...
Πες μου το φίλο σου να σου πω ποιός είσαι
man
Δεν σε κατάλαβα λέφτη.
Κράζεις τον Μουλόπουλο,επειδή έκραξε τον Τατσόπουλο;
Επειδήςςς έγραψε κάτι που δεν ήταν "πολίτικαλ κορέκτ" για αριστερό διανοούμενο;
Επειδή δεν συνάδει με την εικόνα του σοβαρού ή του σοβαροφανούς που έχουμε φτιάξει για κάποιους που τους "πάμε" ας πούμε;
Εμένα μια χαρά μούκατσε το κειμενάκι.
Και λίγο ήταν!
mbiker
Φίλε man,
Δεν είναι καθόλου υποχρεωτικό να «είναι συνειδητός πεμπτοφαλαγίτης» και να «υπηρετεί προκλητικά και ξετσίπωτα τα αφεντικά του». Μπορεί κάλλιστα να είναι ένας τραλαλάς όπως έγραψα εγώ που τα αφεντικά τον αξιοποιούν.
Συνεργασία με τους ΑΝΕΛ δεν θέλουν και πολλοί Συριζαίοι. Κι αυτοί είναι «συνειδητοί πεμπτοφαλαγγίτες»;
Στην τελική: Κι εμείς που μπουκωθήκαμε μέχρι εμετού από τη Χαντζοπουλιάδα της Αυγής και άλλων Συριζικών ΜΜΕ είμαστε «συνειδητοί πεμπτοφαλαγγίτες»;
Φίλε man, πάρτο αλλιώς. Γιατί σε λίγο θα μας πεις ότι κι ο αστυφύλαξ είναι μπουζούκι! :-)
Τα λέμε
Φίλε mbiker,
Δεν με κατάλαβες; Εντάξει, δεν θα στάξει η ουρά τού γαιδάρου! Αρκετοί δεν με καταλαβαίνουν τον τελευταίο καιρό… Ένας παραπάνω δεν θα φέρει την καταστροφή. ;-) :-)
Δεν έκραξα κανέναν Μουλόπουλο, πού το είδες το κράξιμο; Ούτε και μίλησα από θέσεις υπεράσπισης της πολιτικής ορθότητας (βρήκες άνθρωπο να υπερασπιστεί την πολιτική ορθότητα!), δεν επέκρινα τον Μουλόπουλο για κάτι τέτοιο. Τον επέκρινα γιατί το άρθρο του ήταν χαμηλής αισθητικής κι ακόμα για κάτι που βλέπω ότι σε αφήνει παγερά αδιάφορο: πάει να βγάλει τον Τατσόπουλο απολύτως ψευδώς και ‘‘πούστικα’’ χρυσαυγίτη!
Αν τύχει και σε τυλίξουν κι εσένα αύριο μεθαύριο σε μια κόλλα χαρτί και σε βγάλουν κι εσένα χρυσαυγίτη με τον ίδιο τρόπο, μην έρθεις εδώ για συμπαράσταση! :-)
Τα λέμε
Φίλε left g 700
αυτή είναι η καλύτερη ανάρτηση σου εδώ και ένα χρόνο που σε παρακολουθώ. Εννοώ δηλαδή πως είναι η ανάρτηση με την οποία συμφωνώ περισσότερο.
Ο ΠΤ έχει δηλώσει ευφυή πράγματα (Γλέζος σαν Μαθουσαλίξ), έχει ξεστομίσει μια απίστευτη μαλακία (περί των ερωτικών του επιδόσεων)και έχει διατυπώσει απόψεις περί συμμαχιών κυρίως, οι οποίες θα ήταν απολύτως θεμιτές ως προσωπική του άποψη αν είχαν εκφραστεί σε διαδικασίες της ΚΟ και oχι στα media.
Bεβαίως ο ΠΤ έχει πολλά δικαιολογητικά, επειδή δεν έχει καμία εμπειρία κομματικής ζωής ή ακόμα και συλλογικής κοινωνικής δράσης.
Στην τελευταία ιστορία με τον Χαντζόπουλο ξεπέρασε τα όρια καθώς ανοικτά συμπορεύτηκε με την καρδιά του κτήνους, το επικοινωνιακό στρατηγείο του εχθρού, τον ΔΟΛ
Παρόλα αυτά το κείμενο του εκλεκτού σύντροφου Μουλόπουλου είναι υπερβολικό και έχεις δίκιο στην κριτική που του κάνεις.
Πιθανόν βέβαια να είμαι προκατειλημμένος επειδή τα δύο πρώτα βιβλία του ΠΤ δεν ήταν μόνο πολύ καλά λογοτεχνικά. Συνεχίζουν να αποτελούν την πιο αυθεντική καταγραφή σε λογοτεχνικό επίπεδο της οπτικής του χώρου των Εξαρχείων στο πρώτο μισό της δεκαετίας του 80.
Μιχ. Καστρινάκης
Φίλε Μιχάλη,
Δεν ξέρω γιατί, αλλά όπως συμβαίνει αραιά και που με κάποια σχόλια, ο Blogger αρνείται να εμφανίσει το δικό σου αυτή τη φορά. Το περνάω εγώ, αμέσως παρακάτω.
Σε ευχαριστώ για τα καλά λόγια. Είναι σημαντικό στήριγμα για μένα να διαπιστώνω ότι κάποιοι με καταλαβαίνουν...
Τα λέμε
Φίλε left g 700
αυτή είναι η καλύτερη ανάρτηση σου εδώ και ένα χρόνο που σε παρακολουθώ. Εννοώ δηλαδή πως είναι η ανάρτηση με την οποία συμφωνώ περισσότερο.
Ο ΠΤ έχει δηλώσει ευφυή πράγματα (Γλέζος σαν Μαθουσαλίξ), έχει ξεστομίσει μια απίστευτη μαλακία (περί των ερωτικών του επιδόσεων)και έχει διατυπώσει απόψεις περί συμμαχιών κυρίως, οι οποίες θα ήταν απολύτως θεμιτές ως προσωπική του άποψη αν είχαν εκφραστεί σε διαδικασίες της ΚΟ και oχι στα media.
Bεβαίως ο ΠΤ έχει πολλά δικαιολογητικά, επειδή δεν έχει καμία εμπειρία κομματικής ζωής ή ακόμα και συλλογικής κοινωνικής δράσης.
Στην τελευταία ιστορία με τον Χαντζόπουλο ξεπέρασε τα όρια καθώς ανοικτά συμπορεύτηκε με την καρδιά του κτήνους, το επικοινωνιακό στρατηγείο του εχθρού, τον ΔΟΛ
Παρόλα αυτά το κείμενο του εκλεκτού σύντροφου Μουλόπουλου είναι υπερβολικό και έχεις δίκιο στην κριτική που του κάνεις.
Πιθανόν βέβαια να είμαι προκατειλημμένος επειδή τα δύο πρώτα βιβλία του ΠΤ δεν ήταν μόνο πολύ καλά λογοτεχνικά. Συνεχίζουν να αποτελούν την πιο αυθεντική καταγραφή σε λογοτεχνικό επίπεδο της οπτικής του χώρου των Εξαρχείων στο πρώτο μισό της δεκαετίας του 80.
Μιχ. Καστρινάκης
Φίλε Μιχάλη,
Αύριο θα σου γράψω δυο-τρια λόγια για το ζήτημα της Χαντζοπουλιάδας και πιο συγκεκριμένα γιατί ο Καρίντζης και το επιτελείο του τα έκαναν λίγο (αρκετά) μούσκεμα.
Τα λέμε
Μπορει να μου εξηγησει καποιος ποιος ειναι ο ορισμος του αριστερου;
Ποιος ανθρωπος ειναι αριστερος;
διάλογος με σοφιστείες δε γίνεται
"Συνεργασία με τους ΑΝΕΛ δεν θέλουν και πολλοί Συριζαίοι. Κι αυτοί είναι «συνειδητοί πεμπτοφαλαγγίτες»;"
Αυτοί θέλουν συνεργ.με ΝΔ όπως ο Τατσόπουλος?Γράφουν στα νέα και έχουν στασίδι στα κανάλια τους?Ή όπως αυτός και ο Ψυχάρης έχουν βεντέτα με τους ΑΝΕΛ αλλά κανένα προβλημα με τη ΝΔ.
"Χατζοπουλιάδα" ονομάζεις την καταγγελία ενός αήθους δουλικού.Για δες τι λέει ο σκιτσογράφος Αναστασίου για ΔΟΛ,και εξήγησε γιατί ο Αναστασίου απολύθηκε,ενώ ο Χατζόπουλος γίνεται πρωτοσέλιδα του ΔΟΛ?
η μέθοδος σου αθώος βλαξ στα διαπλεκόμενα και με γνωστό παρελθόν ΜΜΕ είναι για αφελείς και ηλίθιους.
Τελειώνοντας τίποτα καλό υπάρχει στο ΣΥΡΙΖΑ?
man
για τα payroll έχεις ακούσει ή όχι;
opus
Συμφωνώ με αυτά που γράφεις Left.
O κ.Μουλόπουλος αδικεί τον εαυτό του και την Αριστερά, και με την ανακρίβεια που γράφει (θέλω να πιστεύω πως δεν είναι συνειδητό ψέμα, κάτι τέτοιο θα ήταν φοβερό) και με το ύφος και το λεξιλόγιό του που αναδύουν μίσος και χολή αλλά και την αλαζονεία ενός "νεόπλουτου" κόμματος.
Βεβαίως ο κ.Τατσόπουλος κακώς προσπάθησε να δικαιολογήσει την ατυχέστατη φράση Βαλιανάτου.
Δεν λέμε το "είμαστε όλοι" κλπ παρά μόνο για αδικημένους αδύναμους, Εβραίους, ομοφυλόφιλους, γυναίκες, μετανάστες, κλπ.
Είμαστε όλοι Ναζιστές, ρατσιστές, δολοφόνοι, σαδιστές κλπ δεν λέγονται αυτά τα πράγματα.
Λασκ.
Αριστερά Φιλαράκια
Εν ταξει με τον Τατσοπουλο θα τα πουνε σημερα στη ΚΟ, Ο Μουλόπουλος ηδη ειπε τερμα οι μ@@@@κιες Πέτρο.
(Να σημειώσω οτι τον Μουλόπουλο τον διαβαζα παλαιότερα στο ΒΗΜΑ, και ηταν απο τις καλύτερες "γνωμες", ομως ετερον εκατερον.
Κλεινει η παρενθεση).
Ομως ο Βουτσης δήλωσε
" Ενθαρρύνουμε πολιτικά, ιδεολογικά και κοινοβουλευτικά όσους σηκώσουν το ανάστημά τους. Αυτό το έκανε η κ. Τζάκρη. Θα δούμε ...».
(Απο τη ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ ΣΉΜΕΡΑ)
Τι ειδους αντιμετώπιση ειναι αυτή;
Οταν προκειται για αλλους "εμεις ενθαρρυνουμε κλπ."
Μα τι εναι οι βουλευτές, περιφερόμενες "κοινοβουλευτικές εδρες" που βγαινουν ενίοτε στην "Αγορά";
Οσοι βουλευτές "σηκώνουν το αναστημα τους", δεν εχουν παρά να αποχωρήσουν απο το κόμμα, με το οποιο διαφωνουν (πριν τη διαγραφή τους βλ. Τζάκρη), να παραδώσουν τη βουλευτικη τους εδρα στο κόμμα με το οποιο εξελέγησαν και
μετα, ας κανουν την επιλογή τους, ποια πολιτικη δυναμη τους εκφραζει και να προσχωρήσουν στις γραμμες της.
Οι βουλευτες δεν ειναι προς "μετεγγραφή" οπως συμβαινει με τους ποδοσφαιριστές, μπασκεμπολίστες κλπ. lol
Φίλε Μιχάλη,
Ο Τατσόπουλος δεν ξεπέρασε κανένα όριο, γιατί, απλούστατα, δεν είχε ποτέ όριο και γιατί κανείς δεν φρόντισε να του το χαράξει. Κι αλλιώς: αν υπάρχει κάποιο όριο που διαρρήχθηκε, αυτό είναι το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ τον συμπεριέλαβε στου υποψήφιους βουλευτές του. Πάει αυτό. Επί τής Χαντζοπουλιάδας τώρα.
Δεν υπήρχε κανένας λόγος να σηκωθεί τέτοιο κύμα εναντίον τού Χαντζόπουλου. Στην τελική, έχει υπογράψει σκίτσα πολύ πιο επιλήψιμα και πολύ πιο καίρια πολιτικά. Θυμάμαι τώρα ένα περσινό, μετά την ιστορία με τις «πέντε ψήφους του Καμμένου που αν μας λείψουν θα τις πάρουμε», όπου, πατώντας πάνω σε αυτή τη δήλωση Τσίπρα (στην οποία τα Νέα επίσης είχαν ‘‘επενδύσει’’) είχε ανασύρι την ιστορία τών «δύο άκρων» και είχε παρομοιάσει την ιστορία Τσίπρα/Καμμένου με τον Στάλιν/Χίτλερ. Κατά την άποψή μου, εκείνο άξιζε πολύ περισσότερο από το περί ου ο λόγος να στήσει κανείς καβγά. Δεν ακούστηκε κιχ.
Εδώ, σας πιάσανε τα φεμινιστικά σας και τα αντισεξιστικά σας και του γαμήσατε τη μάνα! Ένα καυστικό σχόλιο, άντε δύο, άντε βαριά-βαριά τρία ήταν αρκετά. Βγάλτε το σκουλαρίκι από τον Καρίντζη και δώστε του να το φάει μπας και αποκτήσει λίγο περισσότερο βάρος η σκέψη του! ;-) :-)
Ο Μουλόπουλος είναι απαράδεκτος. Δεν τον διαγράφω μόνο και μόνο γι’ αυτό, δεν θα λουστώ όσα καταγγέλλουμε από εδώ. Αλλά, αν έπρεπε να πετάξει από τα άπαντά του ένα (1) άρθρο, νομίζω ότι θα έπρεπε να είναι αυτό.
Τέλος: Διακρίνω μία δόση ‘‘σταλινισμού’’ στο γραφτό σου που κάνει λόγο για «συμπόρευση [του Τατσόπουλου] με την καρδιά τού κτήνους». Δεν υπάρχουν στοιχεία για συμπόρευση (εκτός αν έχεις εσύ). Υπάρχει μόνο το αναμφισβήτητο γεγονός ότι «το κτήνος» αξιοποίησε τον Τατσόπουλο. Όπως ακριβώς διάφορα κτήνη σε άλλες εποχές αξιοποιούσαν την αριστερή κριτική στη Σοβιετική Ένωση στα χρόνια τής διακυβέρνησης του Στάλιν…
Να τα προσέχεις αυτά τα ‘‘σταλινικά’’ ολισθήματα, εσύ που είσαι ορκισμένος ‘‘αντισταλινικός’’. Στο λέω εγώ, ένας ορκισμένος ‘‘σταλινικός’’! ;-) :-)
Τα λέμε
Φίλε Σώτο,
Και εκατό ανθρώπους αν ρωτήσεις, θα πάρεις 100 διαφορετικές γνώμες διότι η έννοια έχει ξεχειλώσει πολύ. Εγώ θα σου δώσω τον δικό μου, έτσι όπως τον καταλαβαίνω εγώ:
Αριστερός άνθρωπος είναι εκείνος που υποστηρίζει το αίτημα της καθολικής ισότητας και απελευθέρωσης των ανθρώπων από κάθε είδους κοινωνικά δεσμά και αντιλαμβάνεται έστω και ενστικτωδώς ότι το πρώτο βήμα για την πραγμάτωση αυτού τού αιτήματος είναι η κατάργηση της οικονομικής εξάρτησης και εκμετάλλευσης.
Τα λέμε
Φίλε man,
Δεν υπάρχει καμία σοφιστεία σε αυτό που έγραψα. Αντίθετα, υπάρχει διαστρέβλωση από τη μεριά σου αυτών που είπε ο Τατσόπουλος περί ΝΔ. Δεν ξέρω αν το έκανες από επιπολαιότητα ή συνειδητά, αλλά ο Τατσόπουλος ποτέ δεν μίλησε για συνεργασία με τη ΝΔ, έτσι γενικά και αόριστα. Έκανε λόγο για συνεργασία με τη Νουδούλα προκειμένου να αντιμετωπιστεί η Χρυσή Αυγή. Αυτό αποδεικνύει ότι πολιτικά είναι ένας τραλαλάς, όχι σώνει και ντε ότι είναι πεμπτοφαλαγγίτης τής Δεξιάς. Και γιατί απέδειξε ότι είναι τραλαλάς; Επειδή μίλησε για συνεργασία με ΝΔ απλώς και μόνο; Όχι. Συνεργασία με την κοινοβουλευτική Δεξιά εναντίον της ακροδεξιάς η Αριστερά μπορεί να κάνει. Σου θυμίζω την περίπτωση των Γάλλων αριστερών που ψήφισαν μονοκούκι τον Σιράκ για να μη βγει ο Λεπέν. Απέδειξε ότι είναι τραλαλάς γιατί δεν υπήρχε κανένας λόγος να πετάξει την παρόλα περί συνεργασίας με ΝΔ. Δεν είχαμε και δεν έχουμε κατάσταση Γαλλίας.
Χατζοπουλιάδα ονομάζω την υπερβολική αντίδραση στο συγκεκριμένο σκίτσο (που δεν ήταν καν πρωτοσέλιδο). Ο Χατζόπουλος έχει κάνει πολλά σκίτσα που θα άξιζαν κάποιο επικριτικό σχολιασμό εκ μέρους τής Αριστεράς. Αυτό δεν έχει συμβεί νομίζω. Θα μου πεις για όλα τα πράγματα υπάρχει η πρώτη φορά. Συμφωνώ. Δεν άξιζε όμως το συγκεκριμένο σκίτσο όλο αυτό το χαμό. Ένας σχολιασμός θα ήταν αρκετός.
Ο Χατζόπουλος δεν απολύθηκε γιατί είναι ‘‘συνεργάσιμος’’ (κατά τη γνώμη μου και επειδή είναι καλύτερος σκιτσογράφος από τον Αναστασίου). Αλλά δεν είναι μόνο ο Χατζόπουλος ‘‘συνεργάσιμος’’. Είναι κι άλλοι πολλοί. Λόγου χάρη: ‘‘Συνεργάσιμος’’ είναι κι ο Ξυδάκης. Ο οποίος παρουσιάζει βιβλία για τον Γκράμσι α λα μπρατσέτα με τον Τσίπρα…
Εγώ δεν μίλησα για κανέναν «αθώο βλάκα». Αθώοι σ’ αυτό τον κόσμο είναι μόνο τα μωρά παιδιά. Εγώ μίλησα για έναν τραλαλά (από πολιτική άποψη). Για πες μου όμως για να ’χω και το κακό ρώτημα: Αυτοί που επιλέγουν έναν τραλαλά για υποψήφιο βουλευτή τους τι είναι; Εγώ λέω μαλάκες. Εσύ;
Πολλά καλά έχει ο ΣΥΡΙΖΑ. Στα χαρτιά όμως. Κι όπως αποδεικνύεται όλο και πιο συχνά έχει μια κακή συνήθεια: να σκίζει τα χαρτιά και να τα χρησιμοποιεί για χαρτί υγείας…
Τα λέμε
Φίλε/φίλη opus (σου έχω ζητήσει να μας πεις το φύλο σου, τόσο κακό είναι;),
Και για payroll έχω ακούσεις και για πράκτορες έχω ακούσει και για χαφιέδες έχω ακούσει. Εσύ έχεις ακούσει για ενδείξεις, αποχρώσες ενδείξεις και για αποδείξεις;
Τα λέμε
Φίλε Λασκαράτε,
Ο Τατσόπουλος, δηλαδή ένας τραλαλάς, προσπάθησε να υπερασπιστεί έναν άλλον τραλαλά από την κατηγορία τού χρυσαυγιτισμού. Καλώς έπραξε, γιατί ο Βαλιανάτος δεν χρυσαυγιτίζει, αυτό είναι ηλίθιο ακόμα και ως αστείο. Το λάθος του είναι που δεν επεσήμανε και το λάθος τού Βαλιανάτου. Φυσικά, δεν πρόκειται περί λάθους. Έχει την ικανότητα ένας τραλαλάς να αναδείξει τέτοιες ‘‘λεπτές’’ διαφορές, αναλύοντας το λόγο ενός άλλου τραλαλά; Εγώ λέω όχι.
Τα λέμε
Φίλη Ένη,
Πρέπει να ξεκόψεις από αυτά τα ‘‘φιλελευθεροδημοκρατικά’’. Στον πολιτικό ανταγωνισμό, φροντίζουμε να κρατάμε ενωμένη την ομάδα μας και πασχίζουμε να διασπάσουμε την ομάδα τού αντιπάλου. Έτσι παίζεται το παιχνίδι. Το ζήτημα είναι με ποια ομάδα είναι κανείς.
Στο αστικό κοινοβουλευτικό σύστημα, το κόμμα δεν είναι το άλφα και το ωμέγα. Πάντα ‘‘παίζει’’ και το πρόσωπο/άτομο. Μπορεί με τη μη παραίτηση από τη βουλευτική έδρα να αδικείται το κόμμα, αλλά και στην αντίθετη περίπτωση αδικείται ο βουλευτής (και ένα κάποιο ποσοστό ψηφοφόρων που ψήφισαν κυρίως πρόσωπο). Κι όπως ξέρεις σχεδόν ποτέ οι διαφωνούντες δεν επιστρέφουν την έδρα τους. Αλλά, για πες μου: από πότε έγινες …μπολσεβίκα και βάζεις το κόμμα πάνω απ’ όλα; ;-)
Τα λέμε
Αριστερά Φιλαράκια
Πρωτα μου λέτε να "ξεκοψω απο τα φιλελευθερο-δημοκρατικά" και αμέσως μετά
αναρωτιέστε "πως εγινα μπολσεβίκα και βάζω το κομμα πάνω απο ολα".
Παρουσιάζετε μια αντιφαση.
Τώρα η Αριστερά η θα ειναι Αριστερά και δεν θα διαιωνίζει τη νοοτροπία της πελατειακης ψήφου του αστικου συστήματος (ψηφο στο συγκεκριμένο προσωπο απο οπου ο ψηφοφόρος ελπίζει οφέλη ως ανταμοιβή),
η θα συμπεριφέρεται ως μια πολιτική δύναμη η οποια επιδιώκει το οφελος του συνολου της κοινωνίας και
δεν μιμειται τα τερτιπια του αστικου συστήματος.
Εξακολουθώ και υποστηρίζω οτι οποιοι θέλουν να εξαφανισθουν τα φαινόμενα του πελατειακου κράτους, δεν θα συμφωνησουν ποτέ με τις προσωπικες πρακτικές των πολιτικών.
Απο τη στιγμη που ενας βουλευτής προσπαθει να δημιουργησει "πελατεια" ως προσωπο, δεν εχει θεση σε ενα πολιτικο οργανισμό.
Ας ενταχθει σε αλλες συλλογικές πρακτικές, φιλανθρωπικές, πολιτιστικές κ.α.
υγ.
Για τη γελοιογραφία Χαντζοπουλου, η αποψη μου ειναι οτι αφορά τις πραξεις καποιων γυναικων πολιτικων και οχι το φυλο τους.
Η "απεικονιση" βέβαια εχει ολη την "ελευθερία", που συνηθως παρουσιάζουν οι καθε ειδους πολιτικές σάτιρες.
Η διευκρινηση που κανεις στο πρωτο σου σχολιο ειναι οτι ορος αριστερα (η και δεξια) δεν σημαινει απολυτως τιποτ πλεον ειναι μια ΒΟΛΙΚΗ κενολογια.
Ο δικο σου ποσωπικος ορισμος δεν ειναι ορισμος για πολικτικη παραταξη αλλα για προσκοπους.
Για αυτο στν ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΛΛΝΙΚ ΠΡΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΟΝΟ ΚΚΕ ΓΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΜΕ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ. Ολα τα αλλα εινα σοσιαλδημοκρατια που δεν εχει βγει απο την ντουλαπα της...
Φίλε Σώτο,
Εγώ έγραψα, απαντώντας σε αυτό που ρώτησες (μπορεί να μου πει κάποιιος τι σημαίνει αριστερός άθρωπος;):
Αριστερός άνθρωπος είναι εκείνος που υποστηρίζει το αίτημα της καθολικής ισότητας και απελευθέρωσης των ανθρώπων από κάθε είδους κοινωνικά δεσμά και αντιλαμβάνεται έστω και ενστικτωδώς ότι το πρώτο βήμα για την πραγμάτωση αυτού τού αιτήματος είναι η κατάργηση της οικονομικής εξάρτησης και εκμετάλλευσης.
Αυτό είναι ο ορισμός για προσκόπους;;;
Να σου πω ρε συ! Προσέχεις καθόλου στα αχτίφ ή παίζεις μόνο τελείτσες και ναυμαχία με τους διπλανούς σου;
Τα λέμε (ξύπνα όμως και λίγο!)
Φίλε left g 700
sorry για την Ραν Ταν Πλαν αντίδραση.
Ευχαριστώ για τις αντισταλινικές συμβουλές. Κανείς δεν έχει ανοσία σε τέτοιες αρρώστιες.
Πάντως, έχω κάνει πολύ πιο σταλινικά πράγματα στη ζωή μου. Για παράδειγμα, προσπάθησα (εντελώς ανεπιτυχώς) να προωθήσω στην επιτροπή καταστατικού πρόταση χαρακτηριστικό σημείο της οποίας ήταν πως οι βουλευτές που υποστηρίζουν σε εκτός χώρου ΜΜΕ απόψεις αντίθετες με την επίσημη τοποθέτηση του κόμματος ανακαλούνται από την θέση τους μετά από απόφαση που παίρνεται με δημοψήφισμα στο οποίο συμμετέχουν όλα τα μέλη (και όσοι φίλοι θέλουν) του ΣΥΡΙΖΑ.
Ειδικά οι βουλευτές και οι υποψήφιοι δήμαρχοι και περιφερειάρχες πρέπει να λειτουργούν αποκλειστικά ως επικοινωνιακοί εκπρόσωποι και τίποτα άλλο. Θα έπρεπε να είχαν πολύ λιγότερα δικαιώματα στην ελευθερία έκφρασης τους από τα απλά μέλη. Ο κανόνας αυτός θα έπρεπε να ισχύει και για όσα στελέχη επιτελούν και ρόλο επικοινωνιακού εκπροσώπου, πέρα από τις συντονιστικές ή αποφασιστικές αρμοδιότητες των οργάνων που συμμετέχουν.
Επί του συγκεκριμένου, άκουσα τον ΠΤ στον Ευαγγελάτο να συμφωνεί απολύτως με τον Πορτοσάλτε για το θέμα του Χαντζ, για αυτό μίλησα για συμπόρευση.
Ο Μουλόπυλος είναι υπερβολικός στην κριτική του. Η αντίδραση του γίνεται κατανοητή, αν σκεφτούμε πως αυτός παράτησε τη θεσούλα του στην καρδιά του κτήνους για να συμπαραταχθεί με το κίνημα, επομένως η ευαισθησία του απέναντι σε όσους φέρονται επιπόλαια και χαριεντίζονται με αυτόν τον εχθρό είναι δικαιολογημένα μεγαλύτερη.
Δεν συμφωνώ ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έκανε λάθος που επέλεξε τον ΠΤ ως υποψήφιο του.
Και ο Πέτρος όταν δήλωσε διάθεση συμπαράταξης,το ίδιο με τον Μουλόπουλο έκανε.(συγκρούστηκε με το κτήνος και ήρθε μαζί μας)
ΜΚ
Φίλε ΜΚ,
Πάντως, αν ήμουν κεντρικοεπιτροπάριος, εγώ θα συμφωνούσα με τη ‘‘σταλινική’’ πρότασή σου για ανάκληση των στελεχών που λένε ό,τι τους κατέβει. Δεν ξέρω όμως αν θα συμφωνούσες εσύ με τη δική μου, να ανακληθεί ο ίδιος ο Πρόεδρος και κάτι μεγαλοστελέχια (ονόματα δεν λέμε και υπολήψεις δεν θίγουμε!), σε εφαρμογή ακριβώς τής δικής σου πρότασης! Φίλε Μιχάλη, δεν θέλω να σε απογοητεύσω, αλλά νομίζω ότι ματαιοπονείς. Αν βασικό στοιχείο ενός αριστερού δημοκρατικού κόμματος είναι ο σεβασμός όλων για τις κοινές αποφάσεις, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι και δεν προβλέπεται στο ορατό μέλλον να γίνει ένα δημοκρατικό κόμμα. Εκτός κι αν θεωρήσουμε ότι το αριστερό δημοκρατικό κόμμα είναι κάτι σαν τον αραμπά τού Χόντζα, όπου ο κάθε επιβάτης έχει δικαίωμα όποτε του καπνίσει να τον στρέφει προς όπου τού καπνίσει!
Θα επαναλάβω την άποψή μου για τον Τατσόπουλο, όπως την καταθέτω στην ανάρτηση: ένας τραλαλάς. Με δυο λόγια παραπάνω, ένας φιλελευθερούλης, προοδευτικός δημοκράτης (ό,τι κι αν σημαίνουν αυτά, που δεν σημαίνουν και πολλά). Έχουμε τη χειρότερη άποψη για τους φιλελευθερούληδες, προοδευτικούς, δημοκράτες. Δεν αρκεί όμως αυτό για να μιλήσουμε για συμπόρευση με τύπους σαν τον Πορτοσάλτε, ακόμα κι αν εμφανίζονται, όπως λες και δεν το αμφισβητώ, να συμφωνούν απολύτως μαζί τους. Και δεν θα είχα αντίρρηση ένας τέτοιος τραλαλάς να είναι για λόγους εκλογικής σκοπιμότητας υποψήφιος βουλευτής αριστερού κόμματος. Με μία αυστηρή, ‘‘σταλινική’’ προϋπόθεση: ότι κάποιοι θα είχαν φροντίσει να του ξεκαθαρίσουν πως, από τη στιγμή που μπαίνει στη λίστα, αυτά που ξέρει πρέπει να τα ξεχάσει.
Όχι, δεν ήταν υπερβολικός ο Μουλόπουλος στην κριτική του. Ήταν α-πα-ρά-δε-κτος! Δεν τον αποκεφαλίζω. Αλλά πρέπει να τα λέμε όλα…
Τα λέμε
ΥΓ Να μη σου διαφεύγει ο χιουμοριστικός τόνος τών ‘‘αντισταλινικών’’ ‘‘συμβουλών’’ μου. Διαφορετικά, θα με αναγκάσεις, όταν μιλάω μαζί σου, να αυτοευνουχίζομαι και να προσπαθώ να γίνω «ένας σοβαρός κύριος»! ;-) :-)
Δημοσίευση σχολίου