«Όποιος με δυσφημίσει πάλι τόσο αισχρά, αποκαλώντας τους Κουκουέδες σταλινικούς, θα έχει να κάνει μαζί μου!» Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин)

Αυτές οι 16 λέξεις που διαβάζετε στον τίτλο μας (σε δική μας απόδοση στα ελληνικά) ήταν όλο κι όλο το email τού σ. Ιωσήφ Στάλιν που έφτασε αργά το μεσημέρι στο ηλεκτρονικό γραμματοκιβώτιό μας. Αυτές και η υπογραφή του, που την αφήσαμε αμετάφραστη για να δώσουμε επισημότητα. Ήταν φανερό ότι το γράμμα-τηλεγράφημα σχετιζόταν με τις εδώ συζητήσεις που γίνονται τρεις-τέσσερις ημέρες τώρα με τους φίλους τού ΚΚΕ απ’ αφορμή τις απίστευτες δηλώσεις τής Κανέλλη την περασμένη Πέμπτη στο MEGA: α) «αν είναι να κερδίσει δήμο κομμουνιστής, εσείς [ο ΣΥΡΙΖΑ] θα πάτε και με τον Κασιδιάρη!» και β) «το ΚΚΕ δεν πρόκειται να δώσει γραμμή υποστήριξης υποψήφιου του ΣΥΡΙΖΑ στο δεύτερο γύρο [σε περίπτωση που θα αντιμετωπίζει υποψήφιο της Χρυσής Αυγής]». Να σημειωθεί εδώ ότι, για λόγους που εξηγούνται στην υποσημείωση παρακάτω, στην πρώτη ανάρτηση της ‘‘Κανελλιάδας’’ που ανεβάσαμε δεν το θίξαμε καθόλου αυτό το δεύτερο ζήτημα, όπου η Κανέλλη, μη ούσα μέλος τού Κόμματος, εμφανίζεται να προκαταλαμβάνει την απόφασή του και, επί πλέον και χειρότερα, το εμφανίζει να μένει απαθές και ουδέτερο απέναντι στο ενδεχόμενο να εκλεγεί Χρυσαυγίτης!!![1] Επανέρχομαι στο σύντροφο Ιωσήφ.

Έλεγα λοιπόν ότι δεν χρειάστηκα πολύ ώρα για να σκεφτώ ότι το γράμμα κι η γραφή του κάποια σχέση πρέπει να είχε με τις τετραήμερες συζητήσεις που διεξάγονται εδώ με τους φίλους τού ΚΚΕ (ορισμένοι εκ των οποίων αποδεικνύεται ότι, για λόγους που δεν μας διευκρίνισαν, προτιμούν να τους γδάρουν ζωντανούς παρά να πουν ακόμα και ψευδώνυμα στο διαδίκτυο αυτό που ξέρουν πολύ καλά —ότι δηλαδή η συντρόφισσα Λιάνα παπαρολόγησε ασυστόλως[2]). Αλλά μετά ψιλοκόλλησα. Τέσσερις μερούλες βγάζουμε τα συκώτια μας, τώρα τού ήρθε; Αυτός τα έπιανε όλα στο φτερό!

Εγώ φυσικά, που δεν είμαι Ιωσήφ, δεν το ’πιασα στο φτερό. Κάποια στιγμή όμως τη βρήκα την άκρη: έστειλε τώρα το email γιατί είναι μόνο χθες και σήμερα που φούντωσε η συζήτηση σχετικά με το ‘‘φοβερό’’ ‘‘δίλημμα’’ «Συριζαίον ή Χρυσαυγίτην;». Φως φανάρι!

Τα υπόλοιπα ήταν εύκολα. Και η σκληρή, είναι αλήθεια, διατύπωση για τους φίλους μας του ΚΚΕ «Όποιος με δυσφημίσει πάλι τόσο αισχρά, αποκαλώντας τους Κουκουέδες σταλινικούς, θα έχει να κάνει μαζί μου!» εξηγήθηκε πλήρως!

Για να τα λέμε όλα, πώς να μην τα πάρει στο κρανίο ο σ. Ιωσήφ με τη δυσκολία τών Κουκουέδων να πουν χωρίς σούξου μούξου ότι, προκειμένου να μην εκλεγεί Χρυσαυγίτης, όχι Συριζαίο πρέπει να ψηφίσουν, αλλά ακόμα και τον ίδιο τον Μπερνστάιν;

● Ο Στάλιν δεν ήταν που τις πρώτες μέρες μετά τη ναζιστική επίθεση τον Ιούνιο του 1941 ζήτησε να φέρουν άρον-άρον την Άννα Αχμάτοβα (την κυνηγημένη Άννα Αχμάτοβα, με εκτελεσμένο τον πρώην άντρα της και πατέρα του γιού της που κι αυτός μπαινόβγαινε στις φυλακές) για να μιλήσει από τον Κεντρικό Ραδιοφωνικό Σταθμό της Μόσχας;;;[3]

● Ο Στάλιν πάλι δεν ήταν που φρόντισε να την «αφήσουν ήσυχη» και να της παρέχουν κάθε βοήθεια και πρόσβαση ώστε να εμψυχώνει από ραδιόφωνα, θέατρα και εφημερίδες τους πολίτες τού πολιορκημένου Λένινγκραντ;;;

● Αυτός ο ίδιος δεν ήταν που όταν μάθαινε ότι η Αχμάτοβα γύρναγε στα νοσοκομεία και διάβαζε ποιήματά της στους τραυματίες φαντάρους τού Κόκκινου Στρατού, χάιδευε τα μουστάκια του ευχαριστημένος;;;

● Και μήπως ο Στάλιν αυτοπροσώπως δεν ήταν πίσω από την απόφαση του Διευθυντή τής Правда να δημοσιεύει συχνά-πυκνά και σε όλη τη διάρκεια του πολέμου ποιήματά της στην πρώτη σελίδα;;;

Λοιπόν, με το χέρι στην καρδιά: Τον δικαιολογείτε τον Ιωσήφ, έστω κι αν εκφράστηκε λίγο αρκετά σκαιά; Εμείς, πάντως, ναι. Και με τέτοιες ‘‘πλάτες’’ δεν φοβόμαστε κανέναν Κουτσούμπα και —για το συγκεκριμένο ζήτημα— δεν έχουμε και το παραμικρό πρόβλημα να ρίξουμε κι εμείς τον ‘‘πόντο’’ μας:

«Σταλινικοί»;;; Ας γελάσουμε!!!

≈≈≈≈≈

[1] Να σας πούμε με το χέρι στην καρδιά γιατί δεν το κάναμε; Πρώτον, γιατί δεν πιστέψαμε εντελώς τελείως ότι η Κανέλλη είχε κάνει τέτοια ‘‘πατάτα’’. Παρά τους υπότιτλους του MEGA, παρά την πρωτοσέλιδη ανάδειξη του περιστατικού από την Αυγή, κρατούσαμε μια κάποια επιφύλαξη, μην αποκλείοντας το ενδεχόμενο να έγιναν οι δηλώσεις της αντικείμενο ‘‘δημιουργικής’’ ερμηνείας (σύνηθες φαινόμενο τέτοιου τύπου πρακτικές). Το πιστέψαμε όμως όταν είδαμε το Ρίζο τής επόμενης μέρας (Σάββατο 15 Φεβρουαρίου) να μην καταγγέλει κάποια διαστρέβλωση των ισχυρισμών τής Λιάνας και βεβαιωθήκαμε 100% όταν διαπιστώσαμε πως ούτε ο Κυριακάτικος Ριζοσπάστης δημοσίευε κάποια διάψευση ή έστω στρογγύλεμα των δηλώσεών της.  

[2] Είναι προφανές ότι την ίδια άποψη έχει και ο Ριζοσπάστης (δηλαδή το Πολιτικό Γραφείο τού ΚΚΕ, για να μην ξεχνιόμαστε). Τα εξηγήσαμε με το νι και με το σίγμα εδώ, αλλά φαίνεται ότι οι φίλοι μας του ΚΚΕ είτε είναι λειτουργικά (και πολιτικά) αναλφάβητοι, είτε υποκρίνονται τους τέτοιους…

[3] Η μοναδική μέχρι στιγμής πηγή γι’ αυτήν την πληροφορία είναι το Athens Review of Books (δεν θυμάμαι ποιο ακριβώς τεύχος). Παρά το γεγονός ότι δεν την έχω επιβεβαιώσει μέσω και κάποιας δεύτερης πηγής, ελάχιστες αμφιβολίες διατηρώ για την ακρίβειά της: Το Athens Review of Books είναι ένα από τα ισχυρότερα προπύργια του (όχι πάντα) ‘‘εκλεπτυσμένου’’ αντικομμουνισμού. Δύσκολα θα δημοσίευε κείμενο στο οποίο παρουσιάζεται ο Στάλιν έστω και απλώς ευφυής. Και ακόμα πιο δύσκολα, ευφυής για καλό σκοπό (δηλαδή όχι «σατανικός»).