Πέμπτη, 30 Ιουλίου 2015

53+: «Ενωμένοι να απεγκλωβιστούμε από το Μνημόνιο» (αφού πρώτα εγκλωβιστούμε σ’ αυτό, υπογράφοντάς το!!!)




Πολλά τα σωστά σημεία κριτικής προς την κυβέρνηση με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ περιέχει το κείμενο (μαζί όμως και με λίγο από ΤΙΝΑ, έστω και υπό τη μορφή ερωτήματος...) που κατέθεσε η ομάδα τών 53+. Κι όσο κι αν είναι (πολύ) ντροπαλά τα ψελλίσματα αυτοκριτικής, ‘‘ακούγονται’’. Φεύγω όμως από όλα αυτά. Και πηγαίνω στην κύρια τρύπα τρυπάρα τής πρότασής τους:

Έκτακτο συνέδριο το Σεπτέμβριο;;; Όταν πια θα έχουν πέσει φαρδιές-πλατιές οι τζίφρες (προφανώς και οι δικές τους!) στο 3ο αριστερό και φαρμακερό μνημόνιο;;;

Κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Και μάλλον δεν πρέπει να είναι το ρολόι μου...

ЖΟЖΟЖΟЖΟЖ


(Ενωμένοι να απεγκλωβιστούμε από το Mνημόνιο)

1. Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι η συμφωνία που επιβλήθηκε από τους δανειστές στην ελληνική κυβέρνηση, συνιστά πραξικόπημα που βιάζει την εκφρασμένη στις εκλογές και το δημοψήφισμα θέληση του λαού. Με μέσο την απειλή για πλήρη διάλυση του τραπεζικού συστήματος, που θα οδηγούσε σε άτακτη χρεοκοπία και οικονομική κατάρρευση, οι δανειστές επέβαλαν ένα σκληρό πρόγραμμα λιτότητας το οποίο βρίσκεται στον αντίποδα τόσο του προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ, των αναγκών της κοινωνίας, καθώς και της προοπτικής για ανάκαμψη. Παρά τις μεγάλες προσπάθειες της κυβέρνησης  για να αποφευχθούν τα χειρότερα, τα μέτρα που προβλέπονται στη συμφωνία, επιτείνουν τις υφεσιακές τάσεις της οικονομίας και, κυρίως, δημιουργούν ένα περιβάλλον κοινωνικής απορρύθμισης. Χωρίς να παραβλέπουμε τη δέσμευση για την αναδιάρθρωση του χρέους, δεν μπορούμε να αρνηθούμε το προφανές: το 3ο Μνημόνιο συνεχίζει το δρόμο των δύο προηγούμενων. Ακόμα χειρότερα, διατηρεί το καθεστώς μερικής αναστολής της λαϊκής κυριαρχίας, αφού το βασικό τμήμα της κυβερνητικής πολιτικής επιβάλλεται έξωθεν, με τρόπο που εύλογα ανακαλεί στις μνήμες συνθήκες  αποικιοκρατίας. Η συμφωνία αυτή δεν είναι οικονομικά βιώσιμη και πολιτικά δεν είναι διαχειρίσιμη από μια κυβέρνηση της αριστεράς. Φυσικά, όσο λάθος θα ήταν να ωραιοποιήσει κανείς τη συμφωνία, άλλο τόσο λάθος είναι να αρνηθεί κανείς ότι ο εκβιασμός που την επέβαλε, ήταν απολύτως υπαρκτός.

2. Το μείζον ερώτημα είναι πώς φτάσαμε στο σημείο να τεθεί με πραγματικούς όρους το δίλημμα «άτακτη χρεοκοπία ή μνημόνιο». Πιστεύουμε ότι δεν πρέπει να κρυφτούμε πίσω από ασαφείς διατυπώσεις. Το γεγονός ότι βρεθήκαμε τελικά ενώπιον του τραγικού διλήμματος, συνιστά ήττα της στρατηγικής της κυβέρνησης και του ΣΥΡΙΖΑ. Διαψεύστηκαν από την ίδια την πραγματικότητα οι βασικές θέσεις μας ότι μπορεί να γίνει ανεκτή μια εναλλακτική οικονομική πολιτική στο πλαίσιο της υφιστάμενης ευρωζώνης, καθώς και ότι το ευρωπαϊκό δημοκρατικό κεκτημένο θα αρκούσε  για να αποτρέψει τον στραγγαλισμό ενός ολόκληρου λαού.

Παρασυρμένοι από τις κατεπείγουσες ανάγκες της κοινωνίας καθώς και από έναν πολιτικό βολονταρισμό που παρέβλεπε τους πραγματικούς συσχετισμούς δύναμης, δεν αντιληφθήκαμε εγκαίρως ότι οι κυρίαρχοι της Ευρώπης ήταν απολύτως αποφασισμένοι να καταβάλουν το οικονομικό κόστος (όσο βαρύ και αν ήταν αυτό) προκειμένου να καταπνίξουν ένα παράδειγμα εναλλακτικής πολιτικής με πανευρωπαϊκή εμβέλεια. Επιπλέον, υποτιμήσαμε τις αλλαγές που συντελέστηκαν τα τελευταία χρόνια στην ευρωζώνη: από τη μια μεριά έχει ενισχυθεί η χρηματοπιστωτική θωράκιση απέναντι στον «ελληνικό κίνδυνο», από την άλλη, το Grexit συνιστά απειλή για ένα μόνο μέρος της ευρωπαϊκής ηγεσίας, ενώ για ένα άλλο αποτελεί μέρος του προγράμματος της.

3. Είναι προφανές ότι οι αδυναμίες και οι λάθος εκτιμήσεις δεν περιορίστηκαν μόνο στο πεδίο της διαπραγμάτευσης και του ευρωπαϊκού μας σχεδίου:  Από τις επιλογές στις διοικήσεις των τραπεζών έως τη σύνθεση της διαπραγματευτικής ομάδας, και από την ασάφεια στη διαπραγματευτική γραμμή έως τη μη προετοιμασία εναλλακτικού σχεδίου για την αντιμετώπιση του χρηματοπιστωτικού στραγγαλισμού (σχεδίου όχι ιδέας), πολλά πράγματα δεν έγιναν όπως έπρεπε. Στο διάστημα των έξι μηνών διακυβέρνησης δεν εφαρμόσαμε με επάρκεια το σχέδιό μας, που εμπεριείχε τομές, συγκρούσεις και ρήξεις με το παλαιό μνημονιακό και συντηρητικό καθεστώς. Παράλληλα, σε τομείς που δεν επηρεάζονταν από τη διαπραγμάτευση δεν δόθηκε διαφορετικός τόνος ούτε ως προς το περιεχόμενο ούτε ως προς τον τρόπο της διακυβέρνησης —ο προκλητικός Γ. Πανούσης είναι ίσως η πιο χαρακτηριστική περίπτωση. Συνολικά, όμως, η αντίληψη της λαϊκής συμμετοχής και παρέμβασης, το πνεύμα και το μήνυμα των πλατειών, δυστυχώς, δεν ήταν στη στόχευση της κυβέρνησης, η οποία, ως εκ τούτου, δεν αξιοποίησε την υπαρκτή λαϊκή διαθεσιμότητα.

Για τα λάθη αυτά, όλοι και όλες θα πρέπει να αναλάβουμε σήμερα μερίδιο ευθύνης, ανεξαρτήτως αν σε αυτήν την ευθύνη δεν αντιστοιχούν σε όλους ίσα μερίδια. Η Κεντρική Επιτροπή παρακολουθεί την παράκαμψη των συλλογικών κομματικών διαδικασιών καθώς και τη δική της υποβάθμιση να συνεχίζονται. Παρά τις προηγούμενες ρητές αποφάσεις της δεν βρέθηκε τρόπος να τα αποτρέψει. Εκ των πραγμάτων, δηλαδή από το τελικό αποτέλεσμα, προκύπτει καθαρά ότι η αποκλειστική διαχείριση όλων των κρίσιμων σχεδιασμών και αποφάσεων από την κυβέρνηση δεν ωφέλησε. Οι συλλογικές εκτιμήσεις και επεξεργασίες εξακολουθούν να παραμένουν, ιδιαίτερα όταν μιλάμε για ένα κόμμα της ριζοσπαστικής αριστεράς, ο πιο ασφαλής δρόμος.   

4. Ωστόσο, θα ήταν ισοπεδωτικό και άδικο να αγνοήσουμε τις κατακτήσεις της περιόδου. Το γεγονός ότι η κυβέρνηση μίλησε τη γλώσσα του δικαίου κι εξάντλησε όλα τα περιθώρια διαπραγμάτευσης, άλλαξε σε μεγάλο βαθμό συνειδήσεις τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό. Το διεθνές trend #This is a coup  («αυτό είναι ένα πραξικόπημα») δεν αποτελεί παρά την πιο εντυπωσιακή έκφραση της κοινής πεποίθησης ότι η Ελλάδα έπεσε θύμα ωμής επιβολής. Στους έξι μήνες της διαπραγμάτευσης καταρρίφθηκαν οι μύθοι περί αλληλέγγυας και δημοκρατικής Ευρώπης όπως επίσης και περί οπισθοδρομικής και ιδιόρρυθμης Ελλάδας. Ο κόσμος πια γνωρίζει. Το απέδειξε στο εσωτερικό με τη συγκλονιστική λαϊκή έκρηξη του δημοψηφίσματος, με το μεγάλο ταξικό και νεανικό «όχι». Το απέδειξε και στο εξωτερικό με το πρωτοφανές κύμα διεθνούς αλληλεγγύης. Δεν πρέπει να υποτιμάμε επίσης τις πολιτικές ρωγμές στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα που είτε δημιουργήθηκαν είτε αναδείχτηκαν κατά τη διάρκεια της διαπραγμάτευσης.

Είναι μια σημαντική παρακαταθήκη. Μπορεί στο μέλλον να δώσουν ευκαιρίες για να ενισχυθεί ο αγώνας ενάντια στην αέναη λιτότητα. Εμείς, όμως, από σήμερα θα χρειαστεί να συμβάλουμε σε μια πανευρωπαϊκή συζήτηση και στο συντονισμό  της Αριστεράς και των κοινωνικών κινημάτων, ώστε να αξιοποιήσουμε τις υπαρκτές ρωγμές στο αντίπαλο

5. Αυτή τη στιγμή ο μεγάλος κίνδυνος που αντιμετωπίζουν ο ΣΥΡΙΖΑ και η κυβέρνηση είναι να μετατραπεί η συνθηκολόγηση σε πολιτική γραμμή. Να γίνει αποδεχτό δηλαδή ότι το Μνημόνιο είναι ο ορίζοντας της πολιτικής μας. Η παραδοχή ότι αυτός είναι ο συσχετισμός και δεν μπορούμε να τον αλλάξουμε θα οδηγούσε στην πλήρη εφαρμογή του σχεδίου της «αριστερής παρένθεσης», όχι ως προς τα πρόσωπα αλλά ως προς το πολιτικό περιεχόμενο. Πέραν του ότι η λογική «να εφαρμόσουμε εμείς με τον καλύτερο τρόπο το Μνημόνιο» είναι η επιτομή των αντιλήψεων της νεοφιλελεύθερης σοσιαλδημοκρατίας, δεν ευσταθεί και ως ρεαλιστικό πολιτικό σχέδιο. Οι λεπτομερείς προβλέψεις του Μνημονίου σε συνδυασμό με την ασφυκτική επιτήρηση δεν επιτρέπουν εναλλακτικούς τρόπους εφαρμογής του. Η «καλή» εφαρμογή του Μνημονίου γρήγορα θα οδηγήσει τον ΣΥΡΙΖΑ σε ριζική συστημική μετάλλαξη.

6. Η κατάσταση των πραγμάτων με την οποία είμαστε αντιμέτωποι καθιστά αδήριτη την ανάγκη εκπόνησης ενός καινούργιου στρατηγικού σχεδίου για τον απεγκλωβισμό από τα μνημονιακά δεσμά. Ενός σχεδίου που δεν θα ωραιοποιεί την υφιστάμενη εικόνα, αλλά και δεν θα αποφεύγει κανένα από τα πραγματικά ερωτήματα. Γιατί η όποια ελληνική κυβέρνηση θα βρεθεί ξανά μπροστά στον εκβιασμό της ανατίναξης του τραπεζικού συστήματος. Τις πραγματικές δυσκολίες δεν μπορούμε να τις παρακάμπτουμε με τρικ —λεφτά δεν υπάρχουν ούτε στη Μόσχα ούτε στον Χολαργό. Χρειαζόμαστε επειγόντως να οργανώσουμε νηφάλια τη συζήτηση για ένα σχέδιο παρατεταμένης λαϊκής αντίστασης, ένα σχέδιο που θα ενισχυθεί από το συντονισμό με τους αγώνες των υπόλοιπων ευρωπαϊκών λαών, ένα σχέδιο νίκης των δυνάμεων της εργασίας και της νεολαίας. Στο πλαίσιο αυτής της συζήτησης δεν μπορούμε να φοβηθούμε κανένα ερώτημα είτε σε ό,τι αφορά μία οργανωμένη και σχεδιασμένη μετάβαση σε εθνικό νόμισμα,  είτε σε ό,τι αφορά τους ελιγμούς μέσα στην υφιστάμενη Ευρώπη, είτε ακόμα και για το αν είναι εφικτό  και με ποιό τρόπο να κάνει αριστερή πολιτική μια κυβέρνηση μέσα στο σημερινό παγκόσμιο συσχετισμό δύναμης. Όλα ανοιχτά και όλα πάνω στο τραπέζι ενός διαλόγου που θα καταλήξει σε έκτακτο συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ.

7. Θέλουμε ένα συνέδριο στρατηγικού επανακαθορισμού. Δεν θέλουμε ένα συνέδριο ξεκαθαρίσματος λογαριασμών και διάσπασης. Στον ΣΥΡΙΖΑ δεν υπάρχουν ούτε προδότες ούτε τζάμπα μάγκες. Σε αυτήν την εξαιρετικά δύσκολη και περίπλοκη συγκυρία, δεν χρησιμεύουν σε τίποτα οι κραυγές και οι απλοποιήσεις. Η πόλωση, η ανθρωποφαγία και το κυνήγι μαγισσών απλά θα φέρουν τη διάσπαση η οποία με τη σειρά της θα καταστήσει ακόμα πιο μεγάλη και διαρκή την ήττα. Περισσότερο από ποτέ χρειαζόμαστε αυτοσυγκράτηση και συντροφική αλληλεγγύη. Είναι επείγον να αποκατασταθεί η δημοκρατία στο εσωτερικό μας και το συλλογικό «εμείς», που το προηγούμενο διάστημα τραυματίστηκαν σοβαρά. Η συλλογική λειτουργία των οργάνων του κόμματος, η συντροφική αντιμετώπιση των διαφορετικών απόψεων και εν τέλει η σύνθεσή τους, είναι ζητούμενο και αναγκαία προϋπόθεση για τη διέξοδο από τη σημερινή κρίση. Αν είχε υπάρξει η συλλογική λειτουργία και άρα η συνεννόηση στο εσωτερικό μας, πολλά από αυτά που σήμερα εμφανίζονται ως αδιέξοδα, θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί.

8. Εμείς από τη μεριά μας θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν για να περιφρουρηθεί η ιδεολογική ταυτότητα και να αποτραπεί η μνημονιακή μετάλλαξη του κόμματος. Θα εργαστούμε σκληρά για την ενότητα και θα αρνηθούμε επιλογές, που, ανεξάρτητα προθέσεων, οδηγούν στη ρήξη και τη διάσπαση. Διεκδικούμε να δοθεί, με ουσιαστικό και συντεταγμένο τρόπο, ο λόγος στα μέλη του κόμματος και της Νεολαίας. Να δοθεί χώρος και χρόνος, έτσι ώστε, η συζήτηση, ο αναγκαίος αναστοχασμός, η αντιπαράθεση των απόψεων να καταλήξουν σε σύνθεση, όπως γίνονταν όλα τα προηγούμενα χρόνια. Δεν συμφωνούμε με διαδικασίες εξπρές, που απλώς θα βάλουν σφραγίδα σε ένα τραυματικό και ασφαλώς επιζήμιο για την κοινή μας υπόθεση, διαζύγιο. Τα μέλη του κόμματος δεν είναι «εκλέκτορες», «ψηφοφόροι», «οπαδοί» σχηματισμένων στρατοπέδων. Είναι αγωνιστές και αγωνίστριες, σε μια μάχη που απαιτεί δράση και σκέψη, αντίσταση και προβληματισμό. Συνεπώς, δεν βάζουμε την υπογραφή μας σε προτάσεις ασφυκτικού χρόνου, σε συνέδρια και δημοψηφίσματα, που η δυνατότητα συνθετικών απαντήσεων, δεν θα είναι απλώς περιορισμένη, θα είναι ανύπαρκτη. Θέλουμε να δώσουμε μια ανάσα στο διάλογο, μια ευκαιρία στην ενότητα.

Η πρότασή μας για συντεταγμένη πορεία προς το συνέδριο του κόμματος, με όλα τα πολιτικά και στρατηγικά επίδικα στο τραπέζι του διαλόγου, απαιτεί βεβαίως, για αυτό το χρονικό διάστημα, ένα είδος «μορατόριουμ», σεβασμό στη διαφορετική άποψη και επιλογή. Γνωρίζουμε άλλωστε ότι το «ναι», το «όχι», το «παρών» στη Βουλή δεν προέκυψαν με ευκολία, προέκυψαν βασανιστικά, με γνώμονα τις ανάγκες των φτωχών, των λαϊκών κοινωνικών στρωμάτων. Οι επιλογές αυτές, δεν μπορεί παρά να είναι σεβαστές, μέρος του διαλόγου μπροστά στο κυρίαρχο συνέδριό μας.


7 σχόλια:

Ανανεωτικός κομμουνιστής είπε...

Left, κριτήριο είναι η πράξη λέει η άλφα-βήτα του μαρξισμού. Θα δούμε σήμερα στην ΚΕ πώς θα σταθούν οι 53+. Προσωπικά, δεν τρέφω μεγάλες ελπίδες, αλλά αφήνω ένα μικρό παράθυρο για μερικούς από αυτούς (όχι όλους, βέβαια. Π.χ. ο κ. Χρήστος Μαντάς είναι "ψυχή τε και σώματι" με το νέο μνημόνιο).

ΥΓ: Είναι σίγουρα off-topic, αλλά δεν είχα πού αλλού να το γράψω: μόλις διάβασα την τοποθέτηση του κ. Φίλη στην ΚΕ. Απίστευτος οχετός! Από μια άλλη πλευρά όμως, η τοποθέτησή του είναι διδακτική γιατί δείχνει ότι και κομματικοί κύκλοι (όχι μόνο κομματικοί, βέβαια) συμπεριλαμβάνονται στους ενορχηστρωτές της επίθεσης στο Βαρουφάκη.

LeftG700 είπε...

Φίλε Ανανεωτικέ,


Ο Φίλης για μένα είναι από τις πλέον απεχθείς μορφές τού ΣΥΡΙΖΑ (φυσικά, το μορφές με την πολιτική έννοια του όρου, δεν υπονοώ κάτι για το σωματότυπό του -αυτές τις μαλακίες τις αφήνω για κάτι ακροκεντρώους, όπως θα δείξω αργότερα με ένα εμβόλιμο ποστ).


Τα λέμε

Гриша είπε...

Πριν κανα μηνα ομως δεν σου ηταν και τοσο απεχθης.Τον ειχες επικαλεστει μαλιστα για να βγαλεις ψευτες εμενα και τον ελληνοφρενικο ποσταροντας αυτο το βιντεο με τον εν λογω:

"N.Φίλης: Ένα μαζικό "όχι" στο τελεσίγραφο θα μηδενίσει το κοντέρ"
https://www.youtube.com/watch?v=Uv0WX_NCADw

LeftG700 είπε...

Φίλε Гриша,


Μα ένας από τους λόγους που μου είναι απεχθής είναι και αυτός, θέλει φιλοσοφία να το καταλάβεις; Ή νομίζεις ότι ξέχασα την ψεματούρα του; Εδώ μού έχει κάτσει!

Φίλε Гриша, στο λέω απολύτως καλόπιστα (αν ήμουν βέβαιος ότι δεν θα πάθεις αποπληξία —είναι και η ζέστη που ευνοεί τέτοια περιστετικά— θα έγραφα «συντροφικά»):

Μπορείς να με κριτικάρεις για αφέλεια ή ευπιστία. Να το συζητήσουμε. Σε καμία περίπτωση όμως για οπορτουνισμό. Έτσι, όπως είπε ο Φίλης τότε, το έβλεπα κι εγώ το δημοψήφισμα: σαν μηδένισμα του κοντέρ. Και δεν ήμουν ο μόνος. Υπήρξαν και άρθρα συριζαίικα που το υποστήριξαν αυτό. Επειδή ο Φίλης μάς βγήκε θρασύς πολιτικός απατεώνας, θα στήσεις εμένα στο απόσπασμα; Σόρυ, αλλά αυτό δεν είναι έντιμη αντιπαράθεση. Και δεν είναι καν αποτελεσματική, τουλάχιστον σε όσους καταλαβαίνουν πέντε πράγματα. Αυτούς πάλι που δεν καταλαβαίνουν, και που πιθανόν να "τσιμπήσουν" από την αντιπολίτευσή σου, τι να τους κάνει το ΚΚΕ; Εγώ δεν θα τους εμπιστευόμουνα ούτε για να κολλάνε αφίσες! ;-)


Τα λέμε

Гриша είπε...

Το θεμα ειναι η συνεχης αποφυγη της πραγματικοτητας και

Εν προκειμενω δε θα μπορουσε να υπαρξει "μηδενισμα του κοντερ" και παραλληλα να εχουν κατατεθει στο τραπεζι των διαπραγματευσεων οι 47+8 σελιδες του συριζαιικου μνημονιου.
Δε θα μπορουσε να υπαρξει "μηδενισμα του κοντερ" και παραλληλα ο διαπραγματευτης να ορκιζεται οτι οποιο και αν ειναι το αποτελεσμα του δημοψηφισματος θα παει σε συμφωνια.

Ανεξαρτητα λοιπον απο τις προθεσεις τολμω να πω οτι στη περιπτωση σου εχουμε να κανουμε με μια καθαρα αντιδιαλεκτικη αναγνωση της πραγματικοτητας.

Αν και ευκολα μπορει κανεις να διακρινει οτι εσχατως στην αναζητηση σου για μια νεα πολιτικη εκφραση που θα μετουσιωνει πιο αποτελεσματικα τα καθηκοντα στις συνθηκες που εχουν διαμορφωθει με τις τελευταιες εξελιξεις, εισαι περισσοτερο υποψιασμενος και λιγοτερο σιγουρος, εντουτοις η ουσια δεν αλλαζει.Προσεγγιζεις και παλι με τον ιδιο λαθος τροπο τα δεδομενα κατι που μαθηματικα θα σε οδηγησει και παλι σε μη επιθυμητο αποτελεσμα.Πιο απλα θες να χτισεις το καινουργιο με τα ιδια φθαρμενα υλικα ή πιο συγκεκριμενα με τα υλικα κατεδαφισης του παλιου..
Και ναι αυτο μπορει να ειναι οπορτουνισμος.Και ξερεις πως ο οπορτουνισμος δεν εχει να κανει με προθεσεις οποτε το ζητημα δεν ειναι αν προκειται για αφελεια ή ευπιστια απο μερους σου.

DimK. είπε...

O Φιλης ειναι αυτο που στο χωριο μου το λενε "βασιλοκουταβο".
Στην συγχρονη πολιτικη το λενε "λαγο".
Οπως και να `χει,το προβλημα στο εσωτερικο του συριζα φαινεται να κερδιζει ο Τσιπρας.
Αυτο που θελουν οι προεδρικοι ειναι να πεσουν υπογραφες στο μνημονιο και μετα ,αν χασουν την υποστηριξη του κομματος,θα συνεχισουν να κυβερνανε με μια κυβερνηση προθυμων με Ποταμι,ισως Πασοκ και ανοχη απο ΝΔ που δεν θελει εκλογες για κανενα λογο το επομενο 6μηνο, τουλαχιστον.
Οι αντιφρονουντες εχουν προβλημα.
Βασικοτερο ειναι οτι οσο και αν ψελιζουν εναλλακτικες προτασεις στην ουσια ΔΕΝ εχουν καμια και αυτο ειναι δικια τους ευθυνη.
Ο μονος που εχει καποια,σχετικα επεξεργασμενη, προταση ειναι ο Λαπαβιτσας που για καποιον λογο δεν αναφερεται κανεις σε αυτην.
Η μη αναφορα μαλλον εχει να κανει με το δευτερο προβλημα των αντιφρονουντων.
Δεν εχουν αρχηγο/εκπροσωπηση και ετσι δεν "χρειαζονται" ενα προγραμμα εξοδου μιας και δεν ειναι σιγουροι οτι θα φτασουν μεχρι την ρηξη.
Ολοι ξερουν οτι ο Λαφαζανης ειναι καλος στα συντεχνιακα/φραξιονιστικα αλλα ΔΕΝ ειναι να βγει μπροστα.
Η Ζωη ακομα δεν εχει αποφασισει αν θελει να συμμετεχει σε αυτη την κινηση,μαλλον για λογους πιστης προς τον Τσιπρα και λιγοτερους πολιτικους.
Σε ολο αυτο το κουβαρι,ο χρονος τρεχει υπερ του Τσιπρα και το ξερει αυτο.
Αφενος γιατι αν υπογραφτει το Μνημονιο αυτος μετα εχει καλυμενα τα (ευρωπαικα) του νωτα μεχρι νεωτερας και γιατι με την κυβερνηση στα χερια του,μπορει να απειλησει τους υπολοιπους με την λιστα εκλογης και την πολιτικη αφανεια.
Δεν εχω καμια εμπιστοσυνη στους συριζαιους απο την εποχη του ..Καουτσκι και του Μπερνσταϊν.
Δεν πιστευω οτι θα κανουν το "μεγαλο" βημα για την ρηξη ή αν θα το κανουν θα ειναι δειλο και υπονομευμενο απο τους ιδιους.
Ακομα και τωρα που υποτιθεται εχουν το μεμεντουμ με το μερος τους εχουν τη συμπεριφορα αποκεφαλισμενων κοτοπουλων.
Ατολμοι, χωρις στοχο και χωρις συγκροτηση.
Ακομα και τωρα αρνουνται να καταψηφισουν την κυβερνηση και τα νομοσχεδια της.
θα συμφωνησω με Γκρισα οτι δεν φτιαχνεις το καινουριο με τα υλικα κατεδαφισεως του παλιου.
Ελπιζω σε μπολιασμα απο ..πιο αριστερα υλικα(ανταρσυα) και δημιουργια κατι νεου.
Ασχετη αναφορα να κανω στον Πελετιδη που δειχνει οτι μια αριστερη διακυβερνηση σε τοπικο επιπεδο μπορει να κανει την διαφορορα
Συγκριντε τον με την Δουρου και εχετε μια εικονα της καταντιας του Συριζα.

ελληνοφρενικος είπε...

Φιλε λεφτ το θεμα δεν ειναι ποιον διαλεγουμε για να πιστεψουμε και οτι εσυ διαλεξες τον φιλη.Το θεμα ειναι αυτο που σου λεει και ο κυριλλικος.Αν γινεται αυτο που σου λεει ο ψευτης για να σου χαιδεψει τα αυτια.Υπηρχε η 20 φλεβαρη,υπηρχαν οι 47+8 σελιδες,υπηρχε η βεβαιωση του τσιπρα για συμφωνια,υπηρχε το παση θυσια στο ευρω και φυσικα το θεμελιωδες και βασικο αδιαπραγματευτο=Η παραμονη στην ΕΕ.Πως να μηδενιζε το ερμο το κοντερ;Ποιος ειχε την προθεση να το μηδενισει;Ποιος ειχε την εξουσια να το μηδενισει;Και στα πολυ σοβαρα τωρα.Μπορει να περασει ο λαος σε αντεπιθεση αν δεν οργανωθει δυνατα και μαζικα σε ταξικα συνδικατα;Ποιος προσπαθει σε αυτη την κατευθυνση;Ποιος πρεπει να ισχυροποιηθει για να το κανει αυτο αφου ειναι βασικοτατη προυποθεση για να παλεψουμε για αλλαγη εξουσιας;Μπορει να το κανει καποιος νεος φορεας της αριστερας που στο παρελθον συνεργαζοταν συνεχως με την πασκε βαζοντας συνεχως εμποδια στην οποια προσπαθεια ταξικης παλης;Ενδιαφερονται πραγματικα για αναπτυξη της ταξικης παλης αυτοι που θελουν να δημιουργησουν αυτους τους νεους σχηματισμους;Ειναι μηπως ξεπερασμενη η ταξικη παλη;Οσο και για κολλημενους να μας εχεις να ξερεις οτι κατα βαθος ειμαστε ρεαλιστες(και αισθηματιες βεβαια).Αν η λογικη μου δεν συμβαδιζε με την προταση του ΚΚΕ δεν θα το στηριζα ιδεολογικα-προπαγανδιστικα-υλικα,ετσι για να την σπαω σε αλλους,απο συναισθηματικο βιτσιο(λογω προγονων)η απο χομπυ.Εμεις που στηριζουμε το κομμα(αν και με διαφωνιες καποιοι οπως εγω)ειμαστε ταγμενοι στην υποθεση της αριστερας,γιατι τον θεωρουμε μονοδρομο για την ικανοποιηση των λαικων αναγκων που ο καπιταλισμος απο τη φυση του δεν μπορει να λυσει.